Атака Торре

Дебют назван в честь первого мексиканского гроссмейстера Карлоса Хесуса Торре Репетто. Этой системой он обыграл второго чемпиона мира, Эмануила Ласкера, в одной из самых известных партий в истории.

Коротко об атаке Торре

Изучайте атаку Торре за белых и за чёрных

Результаты атаки Торре на практике

В клубных партиях атака Торре даёт очень мало ничьих: обычно примерно одну из двадцати партий. Поэтому почти каждая встреча заканчивается победой одного из цветов. У белых небольшое, но стабильное преимущество во всех рейтинговых группах, а чёрные отстают всего на несколько процентных пунктов.

Источник: дебютная база Lichess, партии в блиц, рапид и классику в позиции после 1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Bg5. Цифры показывают долю побед по рейтинговым группам Lichess; на этих уровнях ничьи редки.

Как прийти к атаке Торре: порядок ходов и переходы

Атака Торре почти всегда начинается с 1.d4 Nf6 2.Nf3. Пешку c белые придерживают, чтобы сохранить как можно больше гибкости. После 2...e6 или 2...d5 фирменный ход 3.Bg5 приводит в атаку Торре. Ход 2.Nf3 вместо 2.c4 выбран сознательно, как приём с переходом в другой дебют: он позволяет уйти от гипермодернистских систем вроде нимцо-индийской защиты, ведь без пешки на c4 шах ...Bb4+ теряет большую часть смысла. Тот же порядок ходов может привести и в каталонское начало после 2...d5 3.c4 e6 4.g3, так что 2.Nf3 оставляет открытыми несколько дверей. Одно практическое правило о порядке ходов стоит запомнить: 3.Bg5 лучше всего работает против раннего ...e6, где конь f6 действительно связан, и заметно хуже против раннего фианкетто с ...g6, где связки нет.

Смотрите: атака Торре в действии

Короткое видео ниже разбирает главные идеи, если вам удобнее сначала увидеть их на доске.

Посмотрели видео? Дальше в этом разборе по порядку идут все тактические и стратегические детали атаки Торре.

▶

Ключевые идеи атаки Торре: что на самом деле задумали белые

В атаке Торре лёгкие фигуры расставлены просто и нацелены на одну понятную цель, обычно на атаку королевского фланга. Благодаря этой простоте систему легко освоить и играть, не заучивая груды теории. Она подходит тем, кто хочет позиций дебютов ферзевой пешки, но предпочли бы обойтись без плотной теории, выросшей из ферзевого гамбита. Придерживая пешку c вместо c4, белые лишают остроты шах ...Bb4+, ключевой ресурс в таких основных дебютах, как богоиндийская защита, нимцо-индийская защита и новоиндийская защита.

У системы Колле и атаки Торре похожи пешечная структура и расстановка фигур. Главное различие в чернопольном слоне: в Торре он стоит вне пешечной цепи, а в Колле остаётся на c1 (или идёт через b2). В атаке Торре важнее всего поля e4 и e5. Белые подпирают пешку d4 ходом c2-c3, затем спокойно развивают фигуры, чтобы поддержать подрыв e3-e4. Против структур, в которых чёрные сыграли ...d5, атака белых на королевском фланге часто идёт так: Ne5, f2-f4, Qf3 и Qh3 с упором на пешку h7.

Какую пешечную структуру строят белые

За связкой Bg5 стоит структурная основа всего дебюта: пешечный треугольник c3, d4, e3, тот же скелет, что у лондонской системы, системы Колле и атаки Тромповского. Белые поддерживают пешку d4 ходами c2-c3 и e2-e3, выводят ферзевого коня на d2, а не на c3, чтобы поле c3 осталось свободным, и только потом переходят к расширению. С этой базы у белых два источника игры. Первый: тематический подрыв e3-e4, который освобождает позицию, когда развитие закончено. Второй: атака на королевском фланге против структур с ...d5. Конь выходит на форпост e5, f2-f4 его поддерживает, а ферзь через f3 перебирается на h3 и давит на пешку h7. Расстановка выглядит тихой. Но построена она именно ради такого внезапного штурма.

Теория атаки Торре: основные варианты по ходам

После 1.d4 Nf6 2.Nf3 у чёрных три основных ответа: 2...d5, 2...g6 и 2...e6. Против каждого белые могут сыграть 3.Bg5 и перейти в атаку Торре. Лучше всего дебют работает против схем 1...Nf6 и 2...e6, где чёрные стремятся к структуре, похожей на нимцо-индийскую. Против 2...g6, когда чёрные идут к староиндийской защите или защите Грюнфельда, ход 3.Bg5 заметно слабее, потому что конь f6 там не связан. Ранний ход ...d5 в главном варианте (он достигается после 2...e6 3.Bg5 c5) даёт белым хорошие шансы на атаку с тематическим Ne5. Зато после 2...d5 3.Bg5 у чёрных есть неприятный ход 3...Ne4 (вариант Госсипа), который может испортить белым планы, заставив слона отступить.

Главный вариант: 3…c5

Атака Торре обычно начинается с 1.d4 Nf6 2.Nf3. Это сохраняет гибкость белых и после 2...d5 3.c4 e6 4.g3 dxc4 5.Bg2 может даже перейти в каталонское начало.

Выбор 2.Nf3 вместо 2.c4 нужен в первую очередь, чтобы уйти от гипермодернистских дебютов вроде нимцо-индийской защиты. После 2...e6 белые играют фирменный ход 3.Bg5: он связывает и обезвреживает коня f6, ослабляя контроль чёрных над полем e4. Чёрные обычно отвечают 3...c5, давя на центр. Белые защищают пешку d4 ходом 4.e3, а позже укрепляют её ходом c3, поэтому конь идёт на d2, а не на c3.

Основные попытки чёрных: 4...Be7, которое освобождает связанного коня, и 4...Qb6 (вариант с отравленной пешкой), нацеленное на оставшуюся без защиты пешку b2.

4…Be7

Самое популярное продолжение: 4...Be7, которое готовит рокировку и снимает связку. Чёрные были бы рады сыграть ...Ne4 и разменять слонов, поэтому белые обычно предотвращают это ходом 5.Nbd2. Чёрные часто избегают ...d5, после которого поле e5 осталось бы слабым, и предпочитают прикрыть его ходом ...d7-d6. Раз ...d5 не тот способ, которым чёрные хотят контролировать e4, эту задачу выполняет слон, выходящий на b7 после фианкетто на ферзевом фланге: 5...b6 6.Bd3 Bb7. Когда белые укрепляют d4 ходом 7.c3, чёрные обычно хотят рано разрядить напряжение в центре, чтобы определить структуру и развиваться в зависимости от того, как белые возьмут. Поэтому после 7...cxd4 у белых два варианта взятия, но 8.exd4 предпочтительнее, чем 8.cxd4 Nc6 9.a3. Смысл 8.exd4 в полуоткрытой линии e после 8...d6 9.O-O Nbd7 10.Re1: после 10...O-O 11.a4 a6 часто получается структура, напоминающая «ёж».

Отсюда у белых несколько планов. Один из них: 12.Qe2, мешающий ходам ...Rc8 и ...b5; дальше 12...Re8 13.h3 Nf8 14.Bxf6 Bxf6 и давление на пешки чёрных b6 и d6.

Другой путь к той же идее: 12.Nc4 Re8 13.Bf4.

Ещё один способ зажать поле e4: обход конём 12.Nf1 с последующими Ng3, Nd2 и Nde4.

Вариант с отравленной пешкой: 4…Qb6

Чёрные могут попытаться сразу наказать Торре универсальным ходом 4...Qb6: он бьёт по пешке b2, которую оставил без защиты ход 3.Bg5, и заодно выводит ферзя из-под связки. Недостаток в том, что ферзь теперь занимает b6 и закрывает ход ...b7-b6, а с ним и фианкетто на ферзевом фланге. Белые могут воспользоваться неудобным положением ферзя на b6 и просто защитить b2 ходом 5.Qc1. Одно из продолжений, которое показывает трудности чёрных с развитием белопольного слона: 5...Ne4 6.Bf4 Nc6 7.c3 d5 8.Nbd2 Nxd2 9.Qxd2 Be7 10.Bd3 Bd7 11.O-O.

Или же белые могут отдать пешку b2 за динамическую компенсацию ходом 5.Nbd2. Например, после 5...Qxb2 6.Bxf6 gxf6 7.Bd3 Qb6 8.O-O Be7 у белых есть хорошая позиционная жертва 9.d5. Если чёрные её не примут, белые просто построят сильный центр ходом e4, а после 9...exd5 слабое поле f5 как раз подходит для 10.Nh4.

Вариант Нимцовича: 3…h6

Чёрные могут прогнать слона ходом 3...h6, но обычно это ведёт к позициям, похожим на атаку Тромповского, после 4.Bxf6 Qxf6 5.e4 g5. Если же 4.Bh4, игра переходит в версию главного варианта с добавленным ходом ...h6: 4.Bh4 c5 5.e3 b6 6.Nbd2 Bb7 7.Bd3 Be7 8.c3.

Вариант Госсипа: 3…Ne4

При порядке ходов 1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 атака Торре почти ничего не даёт белым из-за 3.Bg5 Ne4.

Связка сделала бы своё дело, если бы чёрные сыграли шаблонно: 3...e6 4.e3 Be7 5.Nbd2 O-O 6.Bd3 c5 7.c3. Тогда белые получают удобную атаку на основе тематических идей Торре: 7...Nbd7 8.O-O b6 9.Ne5 Bb7 10.Qf3 Ne8 11.Qh3 f5 12.Bxe7 Qxe7 13.f4.

Но после 3...Ne4 чёрные сгоняют слона и ломают обычную атакующую схему белых, пока она не началась. Отступление на h4 мало что даёт: 4.Bh4 c5 5.e3 Qb6 6.Qc1 Nc6 7.c3 Bf5, и слон на h4 бесполезен.

Другое отступление, 4.Bf4, превращает партию в худшую версию лондонской системы: белые теряют темп. В отличие от варианта с отравленной пешкой и 4...Qb6, здесь белопольный слон чёрных легко выходит через f5 после 4...c5 5.e3 Qb6 6.Qc1 (6.Nbd2 плохо сочетается с конём чёрных на e4, например 6...Nxd2 7.Nxd2 cxd4 8.exd4 Qxb2).

Выпад 3...h6 и вариант 3...Ne4

Две принципиальные попытки напрямую оспаривают слона. После 2...e6 3.Bg5 выпад 3...h6 в духе Тартаковера сразу ставит связку под вопрос. Белые редко хотят 4.Bh4: слон уходит от ферзевого фланга. Вместо этого 4.Bxf6 Qxf6 5.e4 g5 отдаёт чёрным два слона в обмен на небольшой выигрыш во времени, как и в атаке Тромповского. Более острая проблема возникает после 1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.Bg5 Ne4 (вариант Госсипа): чёрные сгоняют слона, пока белые не успели закрепиться. После отступления 4.Bh4 c5 5.e3 Qb6 6.Qc1 Nc6 7.c3 Bf5 слон на h4 бесполезен, а 4.Bf4 даёт всего лишь худшую лондонскую систему с потерянным темпом. Из-за 3...Ne4 против раннего ...d5 атака Торре почти ничего не даёт.

Как справиться с атакой Торре за чёрных

Атака Торре удобна для белых именно потому, что чёрные так часто играют шаблонно. Если чёрные знают, что делать, дебют обещает белым не больше чем равную игру. Есть три надёжных способа лишить его остроты.

1. Схема староиндийской защиты с …g6

Самое чистое противоядие: просто не играть ...e6. После раннего ...g6 и ...Bg7 конь f6 уже не связан, и ход 3.Bg5 теряет главный смысл. Чёрные развиваются естественно и без больших усилий уравнивают, а у белых остаётся слегка пассивный слон на g5.

2. Получите два слона ходом 3…h6

Когда чёрные уже сыграли ...e6, выпад 3...h6 против слона принципиален. Белые редко хотят отступать на h4, где слон теряет связь с ферзевым флангом, поэтому на практике выбирают 4.Bxf6 Qxf6. Чёрные немного уступают во времени и пространстве, но получают два слона и крепкую гибкую позицию.

3. Рано ударьте по ферзевому флангу ходами …c5 и …Qb6

Самый форсированный путь: нацелиться на пешку b2, которую оставил без защиты ход 3.Bg5. После ...c5 и ...Qb6 чёрные сразу создают давление и заставляют белых принять решение до окончания развития. Это самый острый вариант для обеих сторон, поэтому нужно знать конкретику, но именно здесь неподготовленный игрок за белых ошибается быстрее всего.

Коротко: атака Торре не опровергнута, но чёрным с ней вполне удобно. Самый надёжный практический выбор чёрных: схема с ...g6, а варианты с двумя слонами и с ...Qb6 подойдут тем, кто готов к более острой игре.

Сильнейший ответ чёрных: фианкетто с ...g6

Если запомнить только одно противоядие, пусть это будет оно. Чёрные развиваются ранним ...g6 и ...Bg7, идя к структуре староиндийской защиты или защиты Грюнфельда, и никогда не играют ...e6. Поэтому конь f6 не оказывается связанным, а ход 3.Bg5 теряет смысл. У белых остаётся слон на g5, упёршийся в глухую стену, а чёрные уравнивают естественными ходами, ничего не заучивая. Вывод получается честный. Против схем с ...e6 Торре действительно давит, а против фианкетто с ...g6 не обещает ничего. Практический совет белым короткий: выбирайте Торре, когда чёрные определились с ...e6, а против раннего ...g6 меняйте план, ведь неудачно стоящий на g5 слон плохо подходит для борьбы с защитой Грюнфельда, где давит длинная диагональ.

Атака Торре в сравнении с атакой Тромповского, лондонской системой и системой Колле

Атака Торре (её иногда называют системой Торре или дебютом Торре) входит в то же семейство гибких систем после 1.d4, что лондонская система, система Колле и атака Тромповского. У них общая треугольная пешечная структура c3, d4, e3, но их различают положение чернопольного слона и порядок ходов.

Практический вывод прост: выбирайте атаку Торре, когда чёрные играют ...e6 и связка на f6 возможна. Если вы хотите держать слона активным, не думая о ...h6 и ...Ne4, лондонская система спокойнее и надёжнее, а атака Тромповского агрессивнее и сильнее зависит от порядка ходов.

Ловушка в атаке Торре: ловля ферзя после 5...Qxb2??

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Bg5 c5 4.e4 (из-за связки эту пешку брать нельзя) 4...Qb6 5.Nbd2 Qxb2?? 6.Nc4 Qb4+ 7.c3 Qxc3 8.Bd2, и ферзь в ловушке. Здесь видна разница между e4 и e3: когда пешка стоит на e4, а не на e3, фигуры белых действуют согласованно и ловят забредшего ферзя.

Знаменитая партия: Торре против Ласкера, Москва 1925

Рассказ об атаке Торре был бы неполным без партии, которая сделала её знаменитой. В Москве в 1925 году молодой мексиканский мастер Карлос Торре применил свой любимый дебют против бывшего чемпиона мира Эмануила Ласкера и провёл одну из самых известных комбинаций в истории шахмат.

Из тихой структуры Торре белые создали давление на королевском фланге, перебросив ладью на g3. Затем последовала знаменитая мельница: ходом 25.Bf6 белые подготовили серию вскрытых шахов, и ладья на g7 одну за другой собрала фигуры и пешки Ласкера, пока ферзь не был в конце концов отыгран. Ласкер, проигрывая фигуру и не имея контригры, сдался.

Партию стоит переиграть не только ради комбинации, но и потому, что в ней виден весь смысл дебюта: гармоничное развитие, тихая подготовка и внезапный тактический удар по чёрному королю.

Кто придумал атаку Торре и кто в неё играет

Дебют назван в честь Карлоса Торре Репетто, первого мексиканского гроссмейстера. Он показал его Эмануилу Ласкеру в Москве в 1925 году и выиграл комбинацией с мельницей, которая до сих пор определяет образ системы. При такой родословной атака Торре десятилетиями оставалась побочной системой, ценной в основном как малотеоретический сюрприз. Позже её применяли на самом высоком уровне Тигран Петросян, которому нравился её тихий позиционный каркас, и современные игроки, например Алексей Дреев, Пентала Харикришна и Кришнан Сасикиран. Магнус Карлсен и Хикару Накамура, среди других элитных игроков, время от времени доставали её как неожиданную попытку уйти от домашней подготовки соперника. Всех их привлекает то же, что нашёл в ней Торре в 1925 году: надёжная расстановка, минимум теории и шанс переиграть соперника, а не перезаучить его.

Кому подойдёт атака Торре

Лучше всего Торре работает у клубных игроков примерно до 1800, которым нужна надёжная система с 1.d4 и не хочется тратить выходные на дебютную теорию. Планы повторяются, а типичный атакующий приём (Ne5, f4, затем ферзь через f3 на h3 против h7) легко усваивается, так что система вознаграждает понимание, а не зубрёжку. Именно это и нужно растущим игрокам. По моим наблюдениям, Торре лучше всего действует против соперников, которые первые десять ходов играют на автопилоте: шаблонное развитие с ...e6 быстро наказывается. Более сильные и лучше подготовленные соперники нейтрализуют её чаще, особенно фианкетто с ...g6, поэтому по мере роста рейтинга она лучше работает как один из гибких вариантов, а не как единственный ответ на 1...Nf6. Для новичка это один из самых дружелюбных серьёзных дебютов: ясные идеи и очень мало такого, что можно забыть.

Разбор партии: Торре против Ласкера, Москва 1925

Эта партия принесла дебюту известность и до сих пор остаётся лучшей иллюстрацией того, для чего создана атака Торре. Относитесь к ней как к образцовой партии, а не как к форсированной линии репертуара.

Дебют чистый Торре. После 3.Bg5 c5 4.e3 cxd4 5.exd4 Be7 белые берут в сторону центра и ходами 6.Nbd2 и 7.c3 создают знакомую базу c3, d4. Конь идёт на d2, а не на c3, именно чтобы оставить поле c3 для пешки, и структура складывается на глазах, ход за ходом: ничего эффектного, обе стороны просто развиваются.

Поучительное решение в миттельшпиле: перегруппировка белых. Ходами 9.Nc4, 10.Qe2 и 11.O-O белые заканчивают развитие, а затем следует ключевая для клубного игрока идея: слон отступает ходом 14.Bc1 не из страха, а чтобы перевести его на другой маршрут и сохранить жизнь чернопольной диагонали. Ласкер тем временем захватывает пространство на ферзевом фланге ходами ...b5-b4 и чувствует себя спокойно. В такую ловушку попадают многие сильные защитники против тихой системы: решают, что опасности нет.

Поворотный момент: 23.Nc4 и 24.Ne3, ходы, которыми белые гоняют чёрного ферзя, пока он не оказывается на b5. Ферзь далеко от королевского фланга, ладья уже переброшена на g3, и белые наносят удар: 25.Bf6. Теперь запускается мельница. После 25...Qxh5 кажется, что чёрные только что выиграли ферзя, но 26.Rxg7+ Kh8 27.Rxf7+ Kg8 28.Rg7+ Kh8 – это челночная серия вскрытых шахов, и ладья с g7 подбирает пешки f7, затем b7, каждый раз с шахом. К 32.Rxh5 белые собрали фигуру, две пешки и слона, а лишнего ферзя у чёрных уже нет.

Для клубного игрока главное в этой партии не сама комбинация, которую вам вряд ли удастся сыграть, а схема, которая к ней приводит. Белые просто развились, сохранили чернопольного слона, перевели ладью на третью горизонталь и дождались, пока ферзь соперника уйдёт на край. Тактика появилась потому, что фигуры уже были нацелены на g7 и h7, то есть на поля, по которым Торре целится с третьего хода. Тихая подготовка, затем один решающий удар.

Зачем играть и в чём слабость

ПЛЮСЫ

• Простая в игре атакующая схема с минимумом дебютной теории.
• Позволяет белым избежать большинства гипермодернистских дебютов.

МИНУСЫ

• Не даёт белым никакого преимущества против схем с фианкетто на королевском фланге, когда связки на f6 нет.
• Вариант Госсипа выбивает белых из привычной схемы атаки Торре.

Выводы об атаке Торре

Сила атаки Торре в связке коня f6, ключевой особенности схем чёрных с ...e6. Варианты с ранним ...d5 позволяют белым начать тематическую атаку на королевском фланге, обычно подрывом e4 или построением Ne5, f4, Qf3, Qh3. Но следите за надёжными схемами чёрных, которые могут свести на нет преимущество белых, и не цепляйтесь за Торре, когда она явно не работает. В подходящих условиях это надёжный способ бороться за инициативу после 1.d4, не требующий больших затрат на поддержание.

Против атаки Торре за чёрных: одна из моих партий

Против Торре я играю классическую защиту, и эта партия хорошо её показывает: 1.d4 e6 2.Nf3 Nf6 3.Bg5 Be7 4.e3 d5. Я применил оба приёма, о которых говорится в этом разборе: выпад 5...h6, а затем 11...Ne4. После 12.Bxe7 Qxe7 слона, который придаёт Торре остроту, на доске уже не было. Мой рейтинг был 1919, у соперника 1890.

Дебют справился со своей задачей. Партию я проиграл на ферзевом фланге. Мой ход 21...Reb8 изменил оценку движка с +0,6 до +1,9 в пользу белых, а после 22.Rb6 и 23.Rfb1 открытая линия b оказалась у соперника. Его 27.Qh5 немного вернул, с +4,6 до +3,0, но ничего не изменил, и после 28.Qg6 я сдался.

Итак, размен чернопольного слона решает одну проблему, а остальные остаются. Тихое построение игрока за Торре на ферзевом фланге ходами c3, a3 и b3 медленное, но всё же это план, и в этой партии решила дело линия b, а не слон на g5.

Проверьте себя: позиции атаки Торре

Расставьте каждую позицию и найдите сильнейший ход. Нажмите Подсказка, если нужен намёк, или Ответ, чтобы увидеть лучший ход движка.

Частые вопросы